很多人聊起美国最差总统，张嘴就是特朗普或者拜登，毕竟打开新闻全是他俩的八卦，情绪上来就给贴标签。但真要论盖棺定论，还轮不到这两位，毕竟特朗普第二个任期都没结束，一堆政策还在法院卡着，影响也没完全显出来。 美国学界一直有爱给总统排名的传统，前几年还做过大型调研，找了几百位学者投票。不过翻遍所有排名，从来没有官方盖章的“最差总统”，倒是几个一百多年前的老总统，最近这些年评分跌得特别狠。 说出来你可能没太熟悉这个名字，就是美国第七任总统安德鲁杰克逊。过去美国一直把他吹成平民政治的代表，西部扩张的英雄。后来学界开始把原住民的遭遇算进评价里，他的名声就一天不如一天，2015年还排第九，2024年直接跌到第二十一。 跌这么快不是没原因，他干的事儿确实太过分。19世纪初美国南部白人要开棉花种植园，盯着原住民的土地眼红得不行。杰克逊上台直接就站在白人这边，1830年正式签了《印第安人迁移法》，把抢原住民土地这件事，直接给弄成了联邦层面的合法行为。 他自己跟国会汇报的时候都不装，直接说把原住民赶出去，阿拉巴马和密西西比就能涨人口涨财富，国家就能更强。说白了这哪儿是安置，就是明抢，是美国向西扩张抢土地的一步棋，联邦政府直接下场当帮凶。 杰克逊卸任的时候，他的政府已经签了快七十份迁移条约，五万多东部原住民被赶到了现在俄克拉荷马的所谓“印第安领地”，腾出来两千五百万英亩土地给白人定居。美国国家档案馆都承认，这些土地大部分在南方，直接让奴隶制种植园扩了一大块。 这些数字不是冷冰冰的，对原住民来说，丢的不只是房子，还有祖祖辈辈的农田、祖坟，整个族群的社会结构都碎了。最出名的就是“血泪之路”，大规模迁移虽然是杰克逊卸任之后的事，但整个制度和路线都是他在任的时候铺好的，这个锅甩不掉。 一万六千名切罗基人被迫步行一千多英里，走了好几个月，四千多人死在路上，饿死冻死病死的都有，四个被迁移的人里就有一个没走到目的地，妥妥的人为人道灾难。 除了杰克逊，还有两位烂总统各有各的烂法，真要比差，谁也不输谁。第十五任总统詹姆斯布坎南，上台的时候南北已经因为奴隶制闹得要分家了，他干到卸任，眼睁睁看着七个南方州脱离联邦，美国都走到内战门口了，啥正经扭转局势的事儿都没干成。 还有安德鲁约翰逊，林肯遇刺之后他接的班，本来战后要重建国家，要给刚解放的黑人争取基本权利。结果他倒好，赦免了一堆南方奴隶主，还阻挠黑人权利相关的法案，反对给黑人平等权利的第十四修正案，跟国会闹得不可开交，最后被弹劾，差一票就被撸下去。 这仨其实是三种完全不同的失败。杰克逊是主动动用国家力量，给原住民造成了灭顶之灾，属于用权力造恶。布坎南是国家遇到危机了，他占着位置不作为，眼睁睁看着局势滑向深渊，属于权力失灵。安德鲁约翰逊是拿到了纠错的机会，偏偏开倒车，坑了弱势群体，把国家重建搞得一团糟。 真别急着给现在的总统下结论，哪怕是到2026年，特朗普的一堆政策还在发酵，国内吵着总统行政权的边界，国外跟北约盟友掰扯防务费用，中东那边还没消停，所有影响都没完全出来，现在盖棺定论真的太不严谨。 而且你看，美国自己的历史叙事都一直在变。不到十年时间，杰克逊的排名从第九跌到二十一，不是一百多年前的历史改了，是评价标准变了。过去大家觉得总统能扩张领土就是厉害，现在越来越多人在意，扩张的代价是谁承担的，死了多少无辜的人。 真要找“最差劲”的答案，也不是排个座次就完了，重要的是看总统手里的权力用来干了什么。五万多人被迫离开故土，四千多人死在迁移路上，这些都明明白白写在美国官方档案里，不是随便能洗掉的。 现在美国不管怎么吵总统的是非，新闻热度总会过去，选举口号也没人会记得。再过几十年上百年，后人翻历史只会看，你当政的时候，土地被抢了多少，人死了多少，留下了多大的社会裂痕，为错误付出了多少年代价。 参考资料：新华网 美国历史学家重新排名总统座次 特别